* بريدة- عبدالرحمن الخضيري
تزايدت ردود الفعل الرائدية تجاه البيان الغامض والمبهم الذي اصدرته لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين بالاتحاد السعودي لكرة القدم حول قضية انتقال النجم الكروي الواعد سلطان ابراهيم المهوس من التعاون بعد انتهاء مدة عقد احترافه بنادي التعاون وحصوله على خطاب تنازل صريح باسقاطه من الكشوفات التعاونية بموافقة كتابية صريحة من رئيس التعاون المكلّف صالح ابا الخيل, وحيث ان الغموض والملابسات التي صاحبت القضية لدى لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين مازالت متواصلة فقد سعت الجزيرة كعادتها لمتابعة كامل ملف القضية وتوضيح كافة تفاصيل القضية وحقيقة الاجراءات والمخاطبات التي تمت بين اللاعب القضية وناديه السابق التعاون ثم ناديه الجديد الرائد وتفاصيل جميع ما جرى بين الاطراف الاربعة وهي الرائد والتعاون واللاعب ولجنة الاحتراف المعنية بحسم الامر والفصل فيه مدعوما بصور الوثائق الرسمية التي تمت بين الاطراف الاربعة وموافقة رئيس التعاون المكلف باسقاطه الصريح من الكشوفات والتي قد تتفاعل بعد انكشاف خطابه ويحدث له ما حدث للدهلوي في الوحدة.
بيان رائدي للتوضيح
رئيس نادي الرائد ابراهيم الربدي وهو من مشاهير الملمين بدراسة لوائح الاحتراف وبنوده قد اصدر يوم امس بيانا صحفياً لتوضيح الامور الغامضة وملابسات رد اللجنة المتردد في رفض انتقال اللاعب في هذا الموسم وتأجيله الى ما بعد عام كامل من نهاية عقده المنتهي مع ناديه السابق وبصورة مخالفة وواضحة للبنود الصريحة الواضحة في لائحة الاحتراف الجديدة والتي استند عليها نادي الرائد ولاعبه الجديد بطلب تسجيل اللاعب وقيده كلاعب هاو بنادي الرائد بعد انتهاء عقد المهوس مباشرة مع التعاون وانتهاء صفته الاحترافية الملزمة بالكامل وتحوله لصفة لاعب هاو حيث تقدم نادي الرائد باستئناف رسمي للجنة الاحتراف وشئون اللاعبين بناء على ما نصت عليه اللائحة الجديدة والتي بلغت لنادي الرائد برقم 526 وتاريخ 9/3/1420ه وحسب ما ورد بالفصل التاسع منها احكام عامة في المادة الخامسة والعشرين بشأن الفصل بالخلافات الناجمة عن تطبيق هذه اللائحة بين الاندية واللاعبين واللجنة وقد اوضح البيان الرائدي النقاط الرئيسية التالية:
1- اللاعب تقدم لنادي الرائد بطلب التسجيل كلاعب هاو وفقا للقواعد المعمول بها في الاتحاد بالنسبة للاعبين الهواة, وبعد اشعار ناديه السابق التعاون ولجنة الاحتراف بعدم رغبته بتجديد عقده مرة اخرى وعدم رغبته في تحويله الى لاعب هاو في ناديه ورغبته بالانتقال بصفة هاو الى اي ناد آخر وذلك تم وفق ما نصت عليه صراحة مواد اللائحة الجديدة.
2- حرصاً من ادارة نادي الرائد على سلامة اجراءات الانتقال والتأكد من صحة ما ورد باللائحة قام النادي بمخاطبة اللجنة بهذا الخصوص بالخطاب رقم 89/10/1 وتاريخ 4/4/1420ه بشأن الافادة عن امكانية وجواز انتقال اللاعب المحترف الذي انتهى عقده مع ناديه وليس لديه الرغبة في الانتقال الى ناد آخر بصفة هاو بمعنى هل للاعب الحق في التسجيل بصفة هاو في اي ناد يرغبه دون قيد او شرط بمجرد انتهاء عقده مع ناديه وعدم موافقته على ما ذكر اعلاه فوردنا رد لجنة الاحتراف بالموافقة الصريحة بخطاب رسمي موقّع من قبل امين عام الاتحاد السعودي لكرة القدم الاستاذ عبدالرحمن بن عبدالعزيز بن دهام برقم 788 وتاريخ 13/4/1420ه بذلك النص المرفق صورة زنكوغرافية منه ويقول الدهام فيه: ويحق للاعب المحترف الذي انتهى عقده مع ناديه وليس لديه رغبة في تجديده مرة اخرى او تحويله الى لاعب هاو في نفس النادي له الحق في ان يسجل في اي ناد آخر بصفة هاو بعد تصفية مستحقاته المالية مع النادي الذي كان متعاقدا معه كمحترف, ويبقى ناديه السابق مستحقاً لقيمة انتقال من النادي الجديد اذا حوله الى لاعب محترف خلال ثلاث سنوات من تاريخه.
3- قرار لجنة الاحتراف استند على الفقرات ب-ج-د من المادة الثانية عشرة من اللائحة ولكن الاستناد غير صحيح للاسباب التالية:
1- الفقرة ب تنص على انه في حالة عدم موافقة اللاعب على تحويله الى هاو ويلتزم ناديه باسقاطه من كشوفاته خلال فترة لا تزيد عن عام واحد اعتبارا من تاريخ نهاية عقده مع احتفاظ اللاعب بصفة محترف, لكن اللاعب رفض ما ورد بهذه الفقرة وعدم تحويله الى هاو وعدم رغبته بالاحتفاظ بصفة محترف وهذه الفقرة ب تنطبق على اللاعب الذي يرغب الاحتفاظ بصفة محترف لان اللاعب المهوس تخلى عن الصفة الاحترافية وعليه وبهذا لا ينطبق عليه ما ورد في هذه الفقرة التي استندت عليها اللجنة والتفت حولها فيصبح وقتها اللاعب حرا كلاعب هاو ويحق له اللعب كلاعب هاو في اي ناد آخر يرغبه.
ب- الفقرة ج تنص على انه يحق للاعب اعتبارا من تاريخ انتهاء عقده الانتقال الى اي ناد آخر وفقاً لشروط الانتقال المنصوص عليها مع احتفاظ ناديه السابق بحقه بقيمة انتقاله لمدة سنتين وشرح هذه الفقرة يحق للاعب بعد انتهاء عقده ان يصبح حرا كاي هاو او محترف ونصت على ان اللاعب اذا اراد التنقل بصفة محترف او هاو فان ناديه يستحق قيمة انتقال لمدة سنتين اذا قضى سنة في ناديه بصفة محترف وليس بصفة هاو.
ج- الفقرات المذكورة في بيان اللجنة ب-ج-د تنطبق على اللاعب الذي انتهى عقده وليس لديه الرغبة في تجديده فترة اخرى او تحويله الى لاعب هاو واحتفاظه بصفة محترف في ناديه مع عدم رغبته في الانتقال بصفة هاو من ناديه ويريد الاحتفاظ بصفته المنتهية الاحترافية وبذلك فان هذه المواد التي استندت اليها اللجنة لا تنطبق ابدا على موضوع تسجيل اللاعب سلطان المهوس.
4- الفقرة 15 من المادة الحادية عشرة والتي تنص على انه اذا انتقل اللاعب بصفة هاو الى ناد آخر ثم تحول الى محترف خلال ثلاث سنوات من تاريخ انتقاله فان ناديه يستحق قيمة انتقاله وهذا يدل على جواز انتقال اللاعب بصفة هاو.
5- الفقرة 16 من المادة الحادية عشرة تقول لا يستحق النادي الذي يتركه اللاعب بصفة محترف اي تعويض من النادي الذي سجل فيه بصفة لاعب هاو والفقرتان الاخيرتان صريحتان وواضحتان وتنطبقان تماماً على موضوع اللاعب المهوس.
التفاف اللجنة باللوائح
رئيس نادي الرائد ابراهيم الربدي استغرب قرار اللجنة والمبررات التي استند عليها القرار الذي كان مبهما ومحاطاً بالغموض وتجاهل النصوص الصريحة لمواد اللائحة وقال في تصريح ل الجزيرة ان قرار لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين كان التفافا واضحا على اللائحة من قبل اللجنة وتضاربا متناقضا في القرارات, وقال الربدي لماذا يجيزون للاعب الانتقال بعد تخليه عن صفته الاحترافية وعدم رغبته في تجديد عقده او بقائه في ناديه ك هاو والفقرات ب-ج-د لا تنطبق ابدا على موضوع انتقال المهوس الذي تم بطريقة نظامية صريحة وواضحة وبناء على موافقة سابقة ورغم كل ذلك رفضوا الانتقال بشكل مفاجىء ويؤكد التناقض والالتفاف الواضح على اللائحة الصريحة, وطالب الربدي لجنة الاحتراف بألا تلتف حول اللائحة وموادها وان تكون قراراتها مبنية على الانظمة الصريحة التي وردت باللائحة وألا تصدر قرارها بالطريقة المخجلة والشرح الغامض لحيثيات قرارها وغموضه الواضح يدل على عدم قناعتها بقرارها وحيثياته, وقال انني اتمنى من اللجنة ان تكون شجاعة وجريئة وان تعترف صراحة بوجود الهفوات والمداخل على اللائحة وموادها اذ هي لم تقبل اجراءاتنا الواضحة والتي اضاءت لها اللجنة لاستكمال خطواتها الصريحة واجاباتها على استفساراتنا المؤيدة قبل استكمال الاجراءات الرسمية اللازمة, واضاف انني اتمنى ان تعترف اللجنة بأنها طبقت المادتين 36-38 وهما ينصان على ان الاتحاد ولجانه لهم الحق في اتخاذ القرارات اللازمة في كل مالم يرد به نص واضح؟! ووفقاً لمقتضيات المصلحة العامة وان تعترف اللجنة بأن القرار الذي اتخذته وخالف ما سبق ان سمحت لناديه بأنه بصراحة يعد سابقة نظامية جديدة في اللائحة الحالية ويفرض تعديلاً رئيسياً في اللائحة واصدار التعديل اللازم وكل ما ارجو هو ألا تكون العواطف والمراعاة هي التي تحكم اتخاذ قرارات اللجنة لاننا وثقنا بالاستفسار منها ودقة اجاباتها فوهقتنا وخدعت اللاعب وحرمته من مشاركتنا في الوقت الحالي.
المهوس ينتقد اللجنة
النجم الكروي الواعد وصاحب القضية الغامضة سلطان المهوس عبر عن صدمته وذهوله من قرار اللجنة الاخير وقال انه كان مطمئنا بدرجة كبيرة لصحة الاجراءات التي اتخذها للارتقاء بمستواه الكروي وقال ان لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين استعجلت بقرارها فقد خدعتني بموافقتها المسبقة على الخطوات الامثل لانتقالي وسرت باستكمال اوراق انتقالي كما اوضحت لنا اللجنة بموافقتها الخطية الصريحة بخطاب امين عام الاتحاد السعودي الاستاذ عبدالرحمن الدهام في شهر ربيع الثاني الماضي, وابدى المهوس ثقته بانصاف اللجنة لمشكلته التي خدعته فيها اللجنة بعد الاستئناف القانوني الذي قدمه نادي الرائد, واكد المهوس انه غير نادم ابداً على الانتقال مشيراً الى انه رائدي ارتدى الفانلة الحمراء ولن يتركها وقال انني سأواصل تدريباتي اليومية مع زملائي اللاعبين في الرائد طوال منافسات اندية الدرجة الممتازة وحتى يتم انصافي من اللجنة التي تتحمل ما حدث لي والا فان عليّ الانتظام في التدريبات والانتظار لحين انتهاء الفترة اللازمة التي تسمح لي بمشاركة عشقي الكبير الرائد والذي سيعيد باذن الله تعالى الفخر والاعتزاز لجماهيره العريضة في المملكة بمقارعة الكبار وترسيخ اقدامه بمستوياته ونتائجه المتميزة في مسابقات اندية الدرجة الممتازة.
الاستئناف أو الانتظار
بعد الاستئناف الرائدي الاخير لقرار لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين الذي جاء باهتا وغامضا في توضيح الحيثيات التي استند عليها رغم توهيق اللجنة للرائد وخداعها للاعب بموافقتها على الاجراءات في استفسار الادارة الرائدية فان النظر في الاستئناف الرائدي قد يعيد للمهوس ثقته ويرد له حقوقه التي بنى مستقبله الكروي عليها وعلى اللوائح الصريحة المنظمة فاما ان يرد الامر لاساسه الصريح الواضح او ان يؤجل تسجيله الرسمي بالرائد حتى تنتهي المدة المبهمة خلال عام واحد من نهاية عقد ارتباطه الاحترافي بناديه السابق.
وعموماً فالفقرتان 15-16 من المادة الحادية عشرة تدعمان ما يؤكد سلامة الاجراءات الرائدية المتوافقة مع الفقرات ب-ج-د من المادة الثانية عشرة واضافة لجواب امين عام الاتحاد بموافقة اللجنة واجاباتها الصريحة على استفسارات الادارة الرائدية واللاعب لكنها عندما اصبحت حقيقة وبعد الصيحات التعاونية اصبحت سابقة نظامية وارجعت الامر المتردد وغير الواثق الى المادتين المفتوحتين 36-38 لكن ذلك في القضايا المبهمة والشائكة.