بعث رئيس نادي الطائي الاستاذ راشد بن حمود المطير برد تعقيبي على حديث المراقب الفني الاستاذ زيد المهنا لالجزيرة حول لقاء الطائي والاتفاق ولأن (الجزيرة) للجميع فإننا ننشر رد المطير كاملا.
ردا على التصريح الذي ادلى به المراقب الفني زيد مهنا الخليف بعد مباراة الطائي مع الاتفاق والتي كان المهنا مراقبا لها والذي ورد في جريدة الجزيرة في عددها رقم 9916 وتاريخ 14/8/1420ه ونظرا لما ورد في هذا التصريح من اساءات وتجاوزات غير لائقة وغير مقبولة اود ان اوضح ما يلي:
1 ان المراقب الفني قد تجاوز حدود مهنته ومهمته وخرج في تصريحه عن الصلاحيات الممنوحة له ضاربا بتعليمات اللجنة ومشاعر الرياضين عرض الحائط,, وهو بهذا التجاوز قد اساء لنفسه والى اللجنة التي قامت بتكلفيه وحتى لزملائه المراقبين الآخرين وهو بهذا التصريح وهذه التجاوزات يؤكد بما لا يدع مجالا للشك انه غير عابىء بتعليمات اللجنة,, وانه لا يقيم لها وزنا ويعرف مسبقا أنه لا خوف عليه وهذا على سبيل الافتراض وليس على سبيل القطع.
2 ان المراقب المهنا قد تجاوز حدود اللباقة الادبية في تصريحه حيث نعت ادارة الطائي بالبلادة لمجرد انتقاد بعض اعضائها لحكم المباراة الاستاذ ابراهيم العمر وهو امر مألوف للجميع وغير مستغرب دون ان يدرك معنى هذا الوصف وما هي ابعاده خصوصا وهو يهاجم رجالا وهبوا انفسهم لخدمة الرياضة في بلادنا متطوعين لا يأخذون اجرا كما يأخذ هو؟ وبحكم معرفتي بهذا الرجل,, فانا على يقين تام بانه بدائي التفكير يطلق ألفاظا تدل على سطحيته وبعده عن المنهجية العلمية.
3 ان مهمة المراقب الفني كما نعتقد هي رصد كل قرار يتخذه الحكم وكل ما يحدث اثناء المباراة وليس من مهامه ان يعطي رأيه في المباراة فيمتدح هذا,, وينتقد هذا ويوزع التهم والانتقادات ويتدخل في امور لا تدخل في اطار مسئولياته,, والمراقب المهنا قد طوح بكل هذه الاساسيات فأساء لنفسه,, وأوقعها في مأزق النقد والاستهجان.
4 يبدو ان المراقب المهنا اراد استغلال هذه الفرصة التي اتيحت له للتصريح وهي المرة الاولى حسب ظني التي يتحدث فيها اقول: أراد ان يستغل ذلك ليوهم القراء على قدرته, والمعيتة بالنقد والتحليل فجاءت تصوراته لتكشف عن بدائيته وضحالته,.
5 الادهى والامر ان يظهر المهنا ويقول في تصريحه ان نتيجة المباراة كان يفترض ان تكون خمسة عشر هدفا,, وهو تصريح اجيره مع التحية للامانة العامة للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم والى لجنة الحكام الرئيسية من فعن يقيني انه بهذا القول قد اساء الى امانة الاتحاد والى اللجنة الرئيسية للحكام,, وهي صورة اقل ان لا تعبر عن وجهة نظر المراقبين الآخرين,, من خلال هذا المراقب الثرثار,, ومع احترامي الشديد للصديق محمد المرزوق رئيس لجنة الحكام الرئيسية الذي صرح لاحدى الصحف بأن ما قاله المهنا بخصوص ما ورد على لسان المهنا من ان نتيجة المباراة يفترض ان تكون خمسة عشر هدفا غير صحيح فانني اود ان اسأل الاخ المرزوق ,, ماذا كنت تتوقع من المراقب المهنا ان يجيبك حول هذه الجزئية ثم لماذا لم تسأل من اجرى مع المهنا هذا الحوار ثم ما الذي يدفع المحرر ان يفتري على المهنا بهذا القول,, ولماذا قال خمسة عشر هدفا ولم يقل عشرة اهداف ولو حتى سبعة اهداف,, ثم لماذا يفتري عليه بقوله الاهداف,, ألم يجد هذا المحاور غير حكاية الاهداف ليفتري بها على المهنا؟,, هذه مداخلة اتركها لكم وللقارىء الكريم للحكم فيها,, وفوق هذا كله, ولعل الادهى ايضا,, ما قاله ان مدرب الاتفاق قد غاب لاعبوه لعدم تسجيلهم الاهداف,, فهو بهذا القول قد جعل من نفسه مراسلا بالاضافة الى كونه مراقبا وكيف عرف رأي مدرب الاتفاق هذا,, وحتى ولو عرفه,, ما هو الدافع للتصريح به ومن من؟,, من مراقب المباراة,, وانها سقطة لم يدرك دلالتها,, واحب ان أؤكد للجميع بأننا لا نعترض اطلاقا على رأيه في حكم المباراة فهذا رأيه وتقييم الحكم مهمته وهي امانة في عنقه رغم تحفظنا على رأيه الذي عبر عنه باسلوب استفزازي.
واخيرا ختم المهنا تصريحه بالقول: ان ملايين الدعيع قد انست لاعبي الطائي دورهم,, وانا بدوري اتساءل واسأل المهنا كيف كانت ملايين الدعيع سببا في الهزيمة؟,, اننا نعرف جيدا ما بداخلك وهذا القول تدخل سافر ودليل قطعي على ان هذا الرجل قد كشف اشياء كثيرة مما يعج بها داخله والا لما تطرق لأمور يفترض ان يتجنب الخوض فيها واود ان اختم حديثي هذا,, بان المراقب المهنا عندما كان يكلف كحكم رابع,, كان يجلس بثيابه وفي مرات عديدة كان يلبس الفروة او المشلح وحتى بعد ان كان مراقبا غير عابىء بما تتطلبه المهنة,, وفوق ذلك كان لعشوائيته وكثرة ثرثرته سبب في ابعاده عن رئاسة اللجنة,, وتكليف من هو أكفأ.