عزيزتي الجزيرة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
يثير الاستاذ حمد القاضي في مقالته بالجزيرة 7 رمضان الحالي قضية هامة تتعلق بعقوق الوالدين في تعقيب له على الحلقة الثانية من طاش 7 التي تناولت قصة أب يتركه ابنه في المطار مما يؤدي لضياعه.
لقد أحسن الاستاذ القاضي بالاشارة لهذه القضية وأتفق معه ان المجتمع الذي تنتشر فيه القيم الفاضلة لا يقبل العقوق مهما كان نوعه، والمجتمع السعودي ولله الحمد قلما تجد فيه مظاهر عقوق كالتي اشار لها المسلسل وعليه ما كان ينبغي تناول قضية اجتماعية بهذا الاسلوب الساخر لندرتها هنا، ولو كان المسلسل مستورداً يتحدث عن مجتمع غربي لكان الامر مقبولاً لأن مظاهر التفكك الاسري منتشرة هناك، لقد بالغ مسلسل طاش 7 في عرض هذه القضية وبأسلوب ساخر بهدف الاضحاك فقط دون النظر في المضمون او الهدف, وما دام الحديث عن هذه الحلقة أشير الى أن أحد ابطالها وهو عبدالله السناني اكد في تصريح صحفي انه يرتاح للعمل مع ناصر القصبي لانه يتيح له الحرية في العمل وضرب مثلاً على ذلك بحلقة الوالد حيث طلب منه القصبي ان يقول ما يريد دون التقيد بالنص ليتحرر من الرهبة, فهل يعقل هذا؟؟ أين السيناريو المدروس والحوار الهادف أم ان المسألة صف كلام فقط؟!
ونبقى مع طاش7 لنتعرض لحلقة الكوماندوز التي وان كانت جديدة في شكلها لكنها كانت ذات تأثير سلبي جداً ولاسيما على الاطفال حيث شاهدوا مناظر رعب حقيقية تتمثل في عملية الاعدام شنقاً, فهل يعقل هذا في مسلسل تشاهده الاسرة بكل افرادها صغاراً وكباراً؟
لقد دأبت الصحف على الاشارة لمخاطر العنف في المسلسلات الاجنبية ولكن ان تكون مشاهد الرعب في مسلسل محلي (جماهيري) فهذه مفاجأة غير سارة يا أصحاب طاش 7.
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .