عرض وتحليل الحكم سابقاً والمراقب في الاتحاد العربي لكرة القدم

أحمد الوادعي

المناسبة : الدوري السعودي للأندية الممتازة لكرة القدم

المكان : ملعب الأمير فيصل بن فهد بالرياض

اليوم والتاريخ : الأحد 17شوال 1428هـ الموافق 29-10-2007م

الفريقان : الهلال والحزم

الحكام : مطرف محمد القحطاني، دولي صالات يبلغ من العمر 39 سنة، حكم ساحة

بدر الشمراني، درجة أولى يبلغ من العمر 31 سنة، حكم مساعد أول

فهد العمري، درجة أولى يبلغ من العمر 31 سنة، حكم مساعد ثاني

سعد الكثيري، دولي صالات يبلغ من العمر 39 سنة، حكم رابع

صالح عبدالهادي الشمراني، مراقب الحكام

يحيى القرني، المراقب الإداري

النتيجة النهائية : هدفين للهلال مقابل لا شيء للحزم

أهم الملاحظات التي تم رصدها

خلال الشوط الأول

د2 و41 ثانية الحكم يختلف مع المساعد الأول على رمية تماس وكان قرار المساعد هو الصحيح.

د4 و43 ثانية الحكم يحتسب رمية تماس للحزم في الملعب القريب من الحكم وهو قرار خاطئ فالرمية للهلال؛ لأن تفاريس لم يلعب الكرة وآخر من لمس الكرة قبل خروجها هو لاعب الحزم.

د5 و12 ثانية المساعد الأول يرفع رايته على تسلل على الحزم وهو قرار خاطئ لعدم وجود تسلل في اللعبة.

د8 و20 ثانية المساعد الثاني يحرم فريق الهلال من هدف صحيح حيث أن مهاجم الهلال طارق التايب لم يكن في موقف تسلل لحظة لعب الكرة له من زميله، حيث إن الكرة كانت أقرب إلى خط مرمى فريق الحزم من مهاجم الهلال طارق التايب، إذاً قرار خاطئ للمساعد الثاني.

د12 و24 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة احتسبه الحكم هذا الخطأ يستحق بطاقة صفراء للاعب الحزم لقيامه بمسك الخصم وهو سلوك غير رياضي.

د20 و17 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته على تسلل على مهاجم الهلال الصويلح وهو قرار خاطئ لعدم وجود تسلل في هذه الحالة.

د20 و58 ثانية خطأ وركلة مباشرة للهلال وبطاقة صفراء مستحقة أشهرها الحكم لمدافع الحزم يحيى مجرشي للسلوك غير الرياضي.

د22 و34 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة وبطاقة صفراء مستحقة أشهرها الحكم للاعب الحزم فؤاد المطيري للسلوك غير الرياضي.

د31 و41 ثانية مهاجم الحزم يلعب الكرة باتجاه مرمى الهلال ومدافع الهلال فهد المفرج يبعد الكرة قبل تجاوزها بالكامل خط مرمى الهلال وبطريقة صحيحة دون أن تلمس يده، الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار سليم ومتابعة جيدة من الحكم والمساعد القحطاني.

د32 و11 ثانية هدف أول للهلال صحيح سجله اللاعب ياسر القحطاني.

د42 و26 ثانية لاعب الحزم يرتكب لعب عنيف تجاه مدافع الهلال فهد المفرج، الحكم يحتسب ركلة حرة مباشرة فقط، هذا الخطأ يستحق البطاقة الحمراء تمشياً مع القرار 4 من قرارات المجلس الدولي التشريعي في المادة 12 من قانون اللعبة التي تنص أن المهاجمة التي تعرض سلامة الخصم للخطر يجب أن تعاقب بمثل عقوبة اللعب العنيف، إذاً أخطأ الحكم في عدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب الحزم.

أهم الملاحظات التي تم رصدها

خلال الشوط الثاني

د46 و43 ثانية لاعب الحزم يلعب الكرة بيده متعمداً ولم يعلن الحكم عن هذا الخطأ.

د60 و40 ثانية مهاجم الهلال ياسر القحطاني يتعمد السقوط من أجل خداع الحكم داخل منطقة جزاء الحزم، الحكم لم يعلن عن شيء كان الواجب احتساب خطأ وبطاقة صفراء للقحطاني للخداع والسلوك غير الرياضي.

د69 و33 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للهلال وبطاقة صفراء مستحقة أشهرها الحكم لمدافع الحزم المرحوم الذي أعاق مهاجم الهلال أحمد الصويلح داخل منطقة جزاء الحزم، الحكم احتسب الخطأ خارج المنطقة وهو قرار غير صحيح، فالخطأ حصل داخل المنطقة فرجل الصويلح اليسرى وقدم مدافع الحزم المرحوم داخل المنطقة، إذاً ركلة جزاء غير محتسبة للهلال.

د74 و50 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للحزم وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الهلال عبدالعزيز الخثران للسلوك غير الرياضي.

د86 و21 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للهلال وبطاقة مستحقة للاعب الحزم سعود الخيبري للسلوك غير الرياضي.

د90 و53 ثانية الحكم يشهر البطاقة الصفراء لحارس الهلال الدعيع لمحاولة إضاعة الوقت.

د93 و53 ثانية هدف ثاني للهلال صحيح سجله اللاعب محمد العنبر.

باختصار

- قائد فريق الحزم فاز بالقرعة فاختار الملعب فكانت ركلة البداية للهلال.

- أول هدف سجل كان للهلال عن طريق ياسر القحطاني.

- أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب الحزم يحيى مجرشي.

- المباراة كانت عادية ولم تكن بالصعبة على الحكم نظراً لاحترام الفريقين لقرارات الحكم.

- استطاع تطبيق قانون اللعب بشكل صحيح وكان في أغلب قراراته ثابتاً في تطبيقها.

- السيطرة على المباراة رغم عدم احتساب ركلة جزاء للهلال صحيحة وطرد لاعب الحزم.

- استطاع إلى حد ما فهم طريق لعب الفريقين التكتيكي.

- شخصية الحكم كانت قوية وكان هادئاً واستطاع تنويع الصافرة حسب الخطأ.

- تعامل مع اللاعبين والإداريين بطريقة حضارية وبشكل صحيح وأجاد التعامل مع إصابة اللاعبين، لياقته عالية ولديه قوة تحمل.

- تمركزه في معظم الحالات صحيح واستخدم الطريقة القطرية في أغلب وقت المباراة.

- كان متعاوناً مع مساعديه ومتنبهاً لإشاراتهم ومتجاوباً معهم.

- أنصح الحكم بالقرب من الأخطاء التي تقع داخل منطقة الجزاء حتى يتخذ القرار الصحيح، التركيز أكثر على الألعاب الخشنة التي تحصل أثناء الاحتكاك بين اللاعبين متمنيا له التوفيق.

- الحكم المساعد الأول قام بواجبه كالمعتاد وكانت إشاراته واضحة وصحيحة ما عدا الحالة التي تم التنويه عنها في حالة التسلل.

- المساعد الثاني عليه التركيز أكثر خصوصاً حالات التسلل وقد حصل منه قرار مؤثر تسبب في إلغاء هدف صحيح للهلال ورغم موقفه الصحيح إلا أنه يحتاج إلى تركيز أكثر.

- الحكم الرابع قام بواجبه واستطاع السيطرة على المنطقة الفنية وكان متعاوناً مع الحكم.

- كان هناك تعاون واضح من لاعبي الفريقين مع طاقم التحكيم.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الأول هو 26 دقيقة و35 ثانية أما باقي الوقت وهو 20 دقيقة و20 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- احتسب الحكم دقيقتين كبدل ضائع للشوط الأول وهو تقدير مقبول.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الثاني هو 23 دقيقة و23 ثانية أما باقي الوقت وهو 25 دقيقة و33 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- الحكم احتسب أربع دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير مقبول نظراً لوجود تبديلات وإصابات خصوصاً إصابة لاعب الهلال التي حدثت في الدقيقة 2و 65 ثانية أخذت وقت 2د و3 ثواني.

ردود

- الإخوان كل من عبدالله الذمالي وتركي الحسين وأبو زيد تحليل مباراة الاتحاد والأهلي تم نشره في عدد يوم السبت الماضي ومن الممكن الدخول على موقع الجريدة ليوم السبت الماضي، ثم الدخول على الصفحات الرياضية وسوف تجدونه.

- يخطئ من يقول بأن الحكم سعد الكثيري نجح في قيادة المباراة ولم تسجل عليه أخطاء مؤثرة وقد تم توضيحها في تحليلنا لأداء الحكام في هذه المباراة، لأن مع الأسف من قال وكتب بأن الحكم لم يرتكب أخطاء مؤثرة فهو لا يفهم في قانون اللعب، وأن الهدف من إيضاح هذه الأخطاء لتلافيها وعدم تكرارها ولو حصلت هذه الأخطاء في مباراة خارجية لتم استبعاد الحكم وكتب عنه تقرير غير مناسب وأنا أجزم بأن تقرير المراقب الفني للحكام وهو رئيس لجنة الحكام لن يغفل هذه الأخطاء فعدم احتساب هدف صحيح وعدم طرد لاعبين وعدم احتساب ركلتي جزاء ليس بالبسيط ومن ينكر ذلك فالهدف معروف وهو عدم تطوير التحكيم لدينا وسوف نذكر هذه الأخطاء.

- الأخ المهندس أسامة - جدة: من وجهة نظري الخاصة أرى بأن يكلف حكم غير سعودي لمباراة الهلال والنصر وإذا كان هناك إصرار على تكليف حكم سعودي فيكون خليل جلال وغيره لا من أجل مصلحة التحكيم والحكام.