بين كل فترة وأخرى يأتي خبر عن حفل ثقافي وتاريخي هنا أو هناك، ومثله يأتي خبر عن تدشين موقع إلكتروني أو لقاء يضم شريحة مهتمة بجانب تاريخي، وهذه اللقاءات باتت سمة نشاهدها بشكل منتظم يدعى لها الباحثون وتكون فرصة لأن يتناقش أصحاب كل اهتمام مع بعضهم وفيما يخصهم ويجدّ من معلومات، وهذا أمر نشاهده جميعاً وفي كل التخصصات وفي كل المجالات، وهو أمر بدهي لا يحتاج إلى توضيح، لكن ما يثير استغرابي هو أن كثيراً من هذه اللقاءات ممكن دمجها في لقاء واحد وتحت مظلة واحدة.

خذوا مثالاً على هذا الأمر: هناك مدن بل ومدن صغيرة جداً يدشن لها في فترة متقاربة أكثر من موقع على شبكة النت، والغريب أن الرواد والمشاركين والمتصفحين لهذين الموقعين هم أنفسهم متصفحو الموقع الآخر ومشاركوه، والمتغير هنا وهناك هو شيء واحد فقط، وهو أن إدارة هذا المنتدى غير إدارة المنتدى الآخر، أما البقية فشيء واحد، وكل منتدى يكون لديه مجموعة من الكتبة بأسماء مستعارة لإثبات نشاط وحركة في هذا المنتدى مقابل المنتدى الآخر الذي يقل عنهم نشاطاً وحركة وعدد الزوار والمتصفحين.

ومثل مواقع النت ما نجده في كثير من اجتماعات ولقاءات بين الباحثين والمثقفين؛ فالجمهور هم أنفسهم الذي في اللقاء الآخر ومثلهم المتحدثون، والمختلف مَنْ يدير اللقاء.

هذا هو حال كثير من اللقاءات ومواقع النت، لا تعكس واقعاً ثقافياً وعلمياً؛ بل تعكس تشرذماً وانقسامات بين مَنْ يظن فيهم أن يكونوا صفوة المجتمع وقلبه الثقافي النابض. ومع إيماني العميق بأهمية التعددية الثقافية وأشكال الطرح لكن هذا شيء وما يطرح الآن شيء آخر؛ لأن ما يطرح لا يمثل تعددية في الطرح؛ بل يمثل رغبة في الظهور لدى أشخاص، وإلا فإن ما يطرحون هو نفسه ما يطرحه الآخرون، وكل يحرص على أن يكون له منبر خاص.

وإنْ تفهمنا قضية المنبر الخاص لوسائل الإعلام الكبرى ذات البُعد الإعلامي بمفهومه الواسع فهل نتفهم المنبر الخاص لدى أربعة أشخاص أرادوا أن يقيموا ملتقى أو موقعاً على النت بقصد المنافسة؟!

****