في احدى المناطق يقف انعدام التخطيط الاستراتيجي «حائلاً» دون تطوير الخدمات والمهام المنوطة ببلدية تلك المنطقة التي تحرص دائماً على اظهار عبارة «بجهودها الذاتية» أمام كل مشروع ينجز أو حفرة تحفر وتلك العبارة المستحدثة لها تفسيراتها البيروقراطية، وتبريراتها مالياً في مفاهيم موظفي تلك البلدية ولسنا بصدد مناقشة «بجهودها الذاتية» قدر جهدنا في الاشارة تلميحياً أنه وبسبب افتقادها للتخطيط الاستراتيجي بعيد المدى من قبل مسؤولي الادارة المعنية بالمشاريع الجمالية والخدماتية داخل المدينة اهدرت ثروة مالية كبيرة و«بجهودها الذاتية» أيضاً. كان من الأولى أن يصب هذا الاهدار في مشاريع أخرى كفيلة بنصب مزيد من لوحات «جهودها الذاتية» ادارياً ورؤية جماعية تشارك بها عدة جهات معنية يكون القرار من خلال تلك الرؤية ناضجاً وعقلانياً ومستوفياً الدراسة الواجبة وللتدليل على أمثلة متواضعة على سوء بل انعدام التخطيط في بعض المشاريع المكلفة ماذا يعني أن يتم انفاق «مبالغ» كبيرة على مشروع «غابة» وبعد أن اقتربنا من دخول «ادغالها» يجيء قرار الغائها ومسحها من الوجود وتحويلها لمشروع «احتطاب» مجاني..!! وهذا المثال الأكبر، أما الأمثلة الأخرى فعدة بدءاً من فتح طرق ومن ثم الغائها ومروراً بتوسيع الارصفة ومن ثم تضييقها وانتهاء بإنشاء حديقة تم «كبنها»..!! أليس ذلك هدرٌ مالي لثروة وطنية بدءاً بالمال ومروراً بالجهد وانتهاءً بالمواد التي أهمها الثروة المائية؟ والا تستحق تلك التصرفات المتناقضة من أية جهة كانت «بلدية» أو غيرها المسائلة والمحاسبة القانونية تحت طائلة «اهدار الثروة وتبديدها» أم تقف التعقيبات والتبريرات الاعلامية «حائلاً» أمام مناقشة مصلحة وطنية تهم الجميع..!!مع العلام انه وبأبسط الأحوال لابد من الاعتراف بأنه وأمام قرارين متناقضين لابد من أن أحدهما خطأ أليس كذلك؟
| 
