هل تشبع الناس بالشعر أم أصيبوا بالتخمة لكثرته، هل فقد الشعر بريقه وأثره وتأثيره أم هو الوعي التراكمي -ذلك ما أتمناه- والذي يجعل المتلقي بحاجة إلى قصيدة استثنائية تجبره على الوقوف أمامها والاستمتاع والاندهاش بها ومن ثم تداولها وإطرائها والإشادة بفكرتها وأسلوبها واختيار قافيتها ومن ثم البحث عن كل نصوص شاعرها ولقاءاته وأحاديثه وحياته لأنه يستحق أن يُمنح الوقت الثمين والمتابعة.

ولنأتي إلى أول احتمال وهو تشبع الناس بالشعر فقد يكون سببا في ترجع القصيدة إذ أصبح المتلقي محاصرا بشده بالشعر والشعراء فإن فتح صحيفة بادره الشعر وإن أدار مفتاح المذياع في سيارته داهمه الشعر وإن جلس إلى شاشة أمطرته بالشعر، وربما استمع في يومه إلى أكثر من قصيدة وبناء على ذلك فقد أصيب بالتخمة وقام من مائدة الشعر لا حاجة في نفسه إلى المزيد منه.

أما السبب الذي قد يكون هو الباعث على تراجع قيمة الشعر والشاعر أن المتلقي لم يكن بهذا الالتصاق بالشعر حيث كان يمثل له شيئا خارقا خرافيا يستكثر على نفسه أن يلمسه ويرى أهله ويكشف خفاياهم بعد أن أزاح تواجدهم الكثير هالة الخرافة عنهم وفقدوا أثرهم وتأثير ما يقولون على الناس.

أم هو السبب الأخير والذي أحلم صادقا أنه السبب حيث وجود نصوص مقبولة تضم أبياتها شيئا من الإبداع والجمال ولكنها لم تأتِ بجديد، حيث سيضطر الشاعر إذا وصلت إليه هذه القناعة أن يعد إلى الألف قبل أن يُقدم نصا جيدا أو جميلا فقط لا يرقى إلى ذائقة ذلك المتلقي الذي لن يقبل أن يُمرر إلى ذائقته أي شعر وأي شاعر، وهنا سنرى الشعر الذي يستحق الاحتفاء.