تقدمت شركة نادي الهلال بخطاب للاتحاد السعودي لكرة القدم تعتذر فيه عن المشاركة في بطولة السوبر السعودي 2025 للأسباب المنطقية التي أوضحتها في خطابها وقامت إثر ذلك لجنة المسابقات في الاتحاد حسب لائحة البطولة بتسمية النادي الأهلي للمشاركة فيها كبديل للهلال المعتذر وأصدرت جدولاً جديداً للبطولة لا يوجد فيه نادي الهلال الذي بات خارج البطولة والكل فهم من ذلك بأنه تم قبول اعتذار نادي الهلال وترشيح البديل الذي حل محله ولا ضرر ولا ضرار وأن القضية قد انتهت عند هذا الحد وأغلقت، ولكن لجنة الانضباط في الاتحاد السعودي لكرة القدم كان لها رأي آخر فأصدرت قراراً عاقبت فيه نادي الهلال وفقاً للائحة الانضباط ذات الصلة التي لا يوجد بها تسمية ناد بديل للنادي الممتع كما تم تكييف حالة الهلال في قرار اللجنة.

والخلاف هنا ليس في معاقبة الهلال وتطبيق اللائحة على، ولكن كيف للجنة الانضباط الموقرة أن تصدر قراراً بأثر رجعي فلو أتى القرار الانضباطي قبل ترشيح لجنة المسابقات في الاتحاد للنادي البديل للهلال وإصدارها جدولاً جديداً للبطولة لقلنا إنه قرار مستحق بتسلسل منطقي يعاقب المخطئ ثم يستبعده من البطولة ومن ثم ترشح المسابقات البديل له لتكتمل عناصر البطولة، ولكن أن ترشح لجنة بديل للهلال المعتذر وتصدر جدول جديد للبطولة من دونه ومن ثم تكييف لجنة أخرى في نفس الاتحاد اعتذاره على أنه امتناع عن مشاركة في بطولة هو غير موجود فيها في لحظة صدور القرار وتعاقبه على ذلك فالأمور هنا لا تستقيم وتعتبر عقوبة بأثر رجعي.

وقد يكون في هذا الإشكال مدخلاً قانونياً يخدم الهلال في استئنافه لقرار لجنة الانضباط آنف الذكر وقد يكسب الهلال الاستئناف في لجنة الاستئناف أو في مركز التحكيم الرياضي متى ما ركزت الإدارة القانونية في النادي على أن هذا التسلسل غير المنطقي من لجان الاتحاد المعنية التي أحلت بديلاً للمعتذر ثم عاقبته بأثر رجعي على أنه ممتنع يعد عيباً قانونياً في قرار لجنة الانضباط محل البحث ويبطله، وتبقى قدرة الإدارة القانونية في شركة نادي الهلال في صياغة مذكرة الاستئناف التي ستقنع أعضاء لجنة الاستئناف أو المحكمين في مركز التحكيم الرياضي بذلك هي الفيصل في كسب القضية من عدمه.

يبقى ما ذكر أعلاه اجتهاداً شخصياً من كاتب هذه السطور يتفق معه البعض من النقاد وهو قابل للخطأ والصواب.

بالمختصر المفيد

- هل من حق نادي القادسية أن يطالب باعتبار ترشيح النادي الأهلي للمشاركة في السوبر غير قانوني وأن يكون صعوده للمباراة النهائية تلقائياً على اعتبار أن الهلال قد امتنع عن اللعب في مباراة نصف النهائي وعوقب إثر ذلك بقرار انضباطي ولم يعتبر معتذراً حتى يتم ترشيح بديل له؟

- المعروف أن كل أندية العالم تبدأ الموسم بتدرج بمباريات الدوري ولا تبدؤه بمباريات خروج المغلوب التي تحتاج إلى جهد كبير لا يتماشى مع الحالة اللياقية والفنية للأندية في البدايات والتي لا تكون مكتملة، ولذلك فقد تكون جدولة بطولة السوبر في بداية الموسم غير مناسبة للأندية المتنافسة عليها!

- لجنة الاستئناف في الاتحاد السعودي لكرة القدم تعد درجة ثانية في التقاضي الرياضي في قضايا كرة القدم يليها مركز التحكيم الرياضي كدرجة أعلى منها وكلاهما وضعا لتعديل الخطأ في القرارات الصادرة من لجنة الانضباط وغيرها من اللجان المختصة ودورهما هو تأييد القرارات الانضباطية أو نقضها أو تعديلها وهذا يعني أن عقوبة الهلال الانضباطية محل البحث ولم تكتسب القطعية بعد وحتى ذلك الحين سيستمر الجدل حولها قائماً وستظل وجهة نظري حيالها أنها عقوبة بأثر رجعي، فهل حصن قرار المسابقات بترشيح النادي الأهلي كبديل للهلال في السوبر نادي الهلال من العقوبة؟

وكل أحد يتجدد اللقاء معكم بفكرة جديدة.

** **

- محمد المديفر

X: @mohdalimod