جانبي فروقة

لعل أكثر ما اختصر مشهد فوز الديمقراطيين في الانتخابات الأمريكية النصفية للكونغرس وخاصة عندما قال السيناتور الديمقراطي المنتخب عن ولاية تكساس جيمس تالاريكو (James Talarico) لقناة «سي بي إس مورنينغز» (CBS Mornings): إن الولاية وجّهت رسالة إلى أول تريليونير في العالم: «تكساس ليست للبيع» هو تعليق إيلون ماسك نفسه، فبعد أن اصطدمت طموحات شركات التكنولوجيا بقيود الناخبين في تكساس على إنشاء مراكز البيانات العملاقة لجأ التريليونير الأمريكي إلى السخرية كاتباً على منصته إكس: «يبدو أن مراكز البيانات في الفضاء أصبحت خياراً جذاباً للغاية في الوقت الحالي»، تغريدة بدت للوهلة الأولى مجرد مزحة لكنها حملت دلالة أعمق فحين تصبح المجتمعات المحلية قادرة على تعطيل مشاريع بمليارات الدولارات دفاعاً عن مواردها من الكهرباء والمياه يجد عمالقة التكنولوجيا أنفسهم أمام معادلة جديدة، فلم يعد المال وحده كافياً لفرض المستقبل الذي يريدونه حتى لو كان ذلك المستقبل مصنوعاً من الذكاء الاصطناعي وممتداً إلى الفضاء.

كل انتخابات تنتهي بفاتورة لكن فواتير الثالث من نوفمبر 2026 وصلت إلى فواتير خمس وهي: المال والخوارزمية واللوبي والأسلوب ثم الرئيس نفسه، وقبل استعراض الفواتير يجب أن نفهم كيف تعمل اللعبة، فالانتخابات النصفية تُجرى في منتصف ولاية الرئيس الأمريكي حيث يتم الانتخاب فيها لكل مقاعد مجلس النواب الـ435 وثلث مقاعد مجلس الشيوخ تقريبًا، والأغلبية في النواب تحتاج 218 مقعدًا وفي الشيوخ 51 ولأن الناخب الأمريكي يعاقب عادةً ساكن البيت الأبيض، نجد أن حزب الرئيس قد خسر في آخر خمس نصفيات 31 مقعدًا في المتوسط بحسب مجلس العلاقات الخارجية (Council on Foreign Relations)، وهذه المرة تجاوز الأمر المعتاد فقد دخل الجمهوريون الاقتراع بـ218 مقعدًا في النواب و53 في الشيوخ وخرجوا منه خاسرين المجلسين. وعلى سبيل المثال لا الحصر فقط سقط الحاكم غريغ أبوت في تكساس وفاز الديمقراطيون بمقعد شيوخ لم يفوزوا بمثله منذ 1988.

الفاتورة الأولى: المال

أنفقت الحملات والجهات الخارجية أكثر من 11 مليار دولار على الإعلانات وحدها، وتتوقع شركة «أد إمباكت» (AdImpact) أن يبلغ الرقم 11.6 مليار وهو الأعلى في تاريخ الانتخابات الأمريكية. أما منظمة «أوبن سيكريتس» (Open Secrets) فتقدّر التكلفة الكلية بنحو 11.9 مليار دولار أي أعلى بقرابة 30 % من نصفيات 2022 وسباق تكساس لوحده تجاوزت إعلاناته 560 مليون دولار فصار الأغلى في تاريخ السباقات غير الرئاسية. وفي قلب هذا السيل دفع ألون ماسك أكثر من 445 مليون دولار لمرشحين جمهوريين ولجان داعمة وذهب أكثر من 200 مليون منها إلى تكساس الولاية التي نقل إليها مقار شركاته الرئيسية لدعم المدعي العام كين باكستون (Ken Paxton) فماذا كانت النتيجة؟ خسر باكستون وأحسن تالاريكو استثمار المشهد، حيث جعل ماسك نفسه موضوع الحملة وقال إن التريليونير ماسك يريد سيناتورًا يملكه شخصيًا وكابوس ماسك لا ينتهي عند صندوق الاقتراع، فالديمقراطيون يملكون الآن مفاتيح لجان التحقيق ويتحدثون عن فتح ملف وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) والعقود الحكومية، وبحسب «ديموكراسي ديفندرز فاند» (Democracy Defenders Fund) التي نقلت عنها «إن بي آر» (NPR) نالت شركاته 6.3 مليار دولار خلال الأشهر الأربعة التي قاد فيها الوزارة وما لا يقل عن 10 مليارات أخرى بعد خروجه، وقال ترامب إنه قد يدرس عفوًا استباقيًا عن حليفه القديم الجديد.

الفاتورة الثانية: الخوارزمية

لم يذهب الأمريكيون هذه المرة إلى صناديق الاقتراع لاختيار نوابهم وسيناتوراتهم فحسب بل ليقرروا أيضاً ما إذا كانوا يريدون أن تصبح مراكز البيانات العملاقة جيراناً لهم، فقد طُرحت 41 مسألة محلية مرتبطة بهذه المراكز في عشر ولايات 21 منها في ولاية أوهايو وحدها وكانت الرسالة لافتة ففي 37 استفتاءً اختار الناخبون فرض قيود على هذه المنشآت أو وقف مشاريعها مقابل استفتاء واحد فقط في مدينة هاروود بولاية داكوتا الشمالية جاء لمصلحة القطاع، فيما بقيت ثلاث نتائج غير محسومة وقت كتابة هذه السطور وفق تحليل نشرته شبكة «سي إن بي سي» ومتتبع ستيت كابيتول لوبيست» (State Capitol Lobbyist).

في مدينة جولييت بولاية إيلينوي صوّت نحو 80 في المئة من الناخبين لمصلحة فرض القيود، بحسب «كابيتال بي نيوز» (Capital B News). كما أظهر استطلاع للرأي أن الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات أصبحا حاضرين بقوة في حسابات الناخبين، إذ اعتبرهما أكثر من نصف المشاركين عاملين مهمين في قرارهم الانتخابي والرسالة التي ينبغي أن تقرأها شركات الذكاء الاصطناعي من هذه النتائج بسيطة، وهي أن موافقة واشنطن لا تعني بالضرورة موافقة الناس في أحيائهم وبلداتهم فالمواطن لا يعارض التكنولوجيا لمجرد أنها جديدة، لكنه يريد أن يعرف ما الذي ستضيفه إلى حياته والأهم هو من سيتحمل تكلفة الكهرباء والمياه والبنية التحتية ومن سيحصد الأرباح في نهاية المطاف؟.

الفاتورة الثالثة: اللوبي

أنفقت «إيباك» (AIPAC) ولجانها نحو 84 مليون دولار في هذه الدورة لكن 55.3 مليونًا منها أي قرابة الثلثين ذهبت إلى مرشحين خسروا بحسب تحليل «ريسبونسيبل ستيتكرافت» (Responsible Statecraft) وأوضح الأمثلة ميشيغان حيث أنفقت المجموعات نحو 32 مليونًا لإسقاط عبدول (Abdul El-Sayed) فخرج فائزًا بمقعد الشيوخ (Middle East Eye)، وللإنصاف تقول بيانات «هو فاندز ماي ريب» (Who Funds My Rep) إن مرشحي هذه الجهات فازوا في 91 في المئة من السباقات لأن أغلبهم أصحاب مقاعد آمنة لكن الخسائر تركّزت في المعارك الكبرى وكانت 30 من أصل 32 خسارة جمهورية، وفي إسرائيل لم يمنح اقتراع 27 أكتوبر بنيامين نتنياهو الأغلبية فكتلته حصدت 53 مقعدًا بعيدًا عن الـ61 المطلوبة وتراجع حزب الليكود تسعة مقاعد إلى 27، وشكلت هذا ضربتين في أسبوع واحد من حيث كنيست لا يمنحه أغلبية وكونغرس لم يعد يتعامل مع دعم إسرائيل كشيك مفتوح.

الفاتورة الرابعة: الأسلوب

ليست كل الحملات الانتخابية القاسية رابحة وأحياناً ينقلب الهجوم على صاحبه وهذا ما حدث في أوهايو، فقد لجأ المرشح الجمهوري لمنصب الحاكم فيفيك راماسوامي (Vivek Ramaswamy) إلى إعلان انتخابي مثير للجدل ظهرت فيه والدة منافسته الديمقراطية إيمي أكتون (Amy Acton) وهي تصف ابنتها بالكاذبة، في إشارة إلى رواية أكتون العلنية عن تعرضها لاعتداء جنسي من والدها واعتبرت أكتون في حديث لشبكة سي إن إن (CNN) أن الإعلان تجاوز كل الحدود، لكن الهجوم لم يحقق غايته إذ فازت أكتون بفارق 7.9 نقاط وفي كانساس لم تكن النتيجة مختلفة كثيراً، بعدما اتهم السيناتور الجمهوري روجر مارشال (Roger Marshall) منافسه آدم هاميلتون (Adam Hamilton) بالتستر على متحرش بالأطفال لينتهي السباق بخسارة مارشال مقعده، ووفقاً لمجلة أدويك (Adweek) خسر ثلاثة من المرشحين الذين استخدموا أسوأ الإعلانات وأكثرها إثارة للجدل في هذه الدورة وما تكشفه هذه النتائج يستحق التأمل، فقد يبدو أن الناخب الأمريكي بدأ يملّ من الحملات التي تقوم على التخويف والتشهير واستهداف الآخرين فالخطاب الذي ساعد الجمهوريين على حشد الأصوات في انتخابات 2024 لم يعد كافياً هذه المرة، خصوصاً أن أولويات الناس أصبحت أكثر ارتباطاً بتفاصيل حياتهم اليومية من سعر الوقود وفاتورة البقالة وتكاليف السكن والقدرة على تأمين حياة كريمة، وفي نهاية المطاف لا يستطيع أي إعلان انتخابي مهما كان صاخباً أن يُقنع مواطناً بأن حياته أصبحت أفضل بينما محفظته تقول له العكس.

الفاتورة الخامسة: الرئيس نفسه

قال الرئيس دونالد ترامب لجمهوره أكثر من 41 مرة في الأسابيع الأخيرة بحسب «واشنطن بوست» (The Washington Post): «تصرّفوا كأنني على بطاقة الاقتراع» وفعل الناخبون ذلك تمامًا وقال الاستراتيجي الجمهوري ماك ستيبانوفيتش (Mac Stipanovich): «الليلة رفضٌ كامل لترامب والترامبية» (HuffPost، هاف بوست) وفي استطلاع «واشنطن بوست» وABC وإبسوس (Ipsos) أيّد 28 في المئة فقط تعامله مع الاقتصاد وفضّل الناخبون كونغرسًا ديمقراطيًا كرقيب عليه بنسبة 58 مقابل 39 ، وبعد النتيجة قال ترامب إنه «لم يكن على بطاقة الاقتراع» ووصف السنتين الماضيتين بأنهما الأفضل في تاريخ الرئاسة اقتصاديًا.

ولكن الحصيلة في الداخل كانت تسارع التضخم إلى 2.8 في المئة في سبتمبر وارتفعت البطالة من 4 إلى 4.4 في المئة بين يناير وديسمبر 2025 وتحمّل الأمريكيون 96 في المئة من كلفة الرسوم الجمركية في 2025 بحسب معهد كيل للاقتصاد العالمي (Kiel Institute) وفي الخارج: حرب إيران التي بدأت في 28 فبراير وأسعار الوقود وفاتورة قدّرتها «أسوشيتد برس» بنحو 47.1 مليار دولار وتجميد شبه كامل للمساعدات المباشرة لأوكرانيا حتى نائبه جيه دي فانس (JD Vance) حمّل حرب إيران مسؤولية الهزيمة، لكن للدقة قال نحو ثلث الناخبين فقط إن الحرب كانت حاسمة في تصويتهم بحسب «أسوشيتد برس»، والمعيشة تبقى أول الأسباب.

إن السؤال الكبير اليوم ماذا تعني الانتخابات النصفية للعالم، فحسب «رويترز» (Reuters) عن مصادر خليجية فإن هجومًا شاملًا جديدًا على إيران صار أقل ترجيحًا وتراجع خام برنت 8.7 في المئة إلى 94.42 دولارًا بحسب «مورنينغستار» (Morningstar)، ويتوقع المجلس الأطلسي (Atlantic Council) أن يسعى الكونغرس الجديد إلى تشريع يوقف العمل العسكري أو يقيّده.

وبالنسبة للحرب بين أوكرانيا وروسيا يتوقع المجلس الأطلسي تنازلات محدودة لا تحوّلًا جذريًا، ويرى الخبير يورن فليك (Jorn Fleck) أن أوروبا لن تشهد انقلابًا في الموقف الأمريكي، وقدّم النائب الديمقراطي غريغوري ميكس (Gregory Meeks) مشروع قانون يحظر خطة ترامب لإعادة الديزل الروسي إلى الأسواق، وقال وزير الخارجية الألماني يوهان فاديفول (Johann Wadephul) إنه يأمل مزيدًا من النقاش بين الحزبين لدعم كييف، فيما قال الكرملين على لسان دميتري بيسكوف (Dmitry Peskov) إنه يعوّل على استمرار جهود ترامب الدبلوماسية.

وعلى صعيد الاقتصاد العالمي فقد قفز مؤشر داو جونز قرابة 1,600 نقطة في يوم واحد بحسب «سي بي إس نيوز» (CBS News) لأن الأسواق تحب الشلل التشريعي، ويعلق ستيفن براون (Stephen Brown) من «كابيتال إيكونوميكس» (Capital Economics) إن غياب أغلبية قادرة على كسر التعطيل في الشيوخ وفيتو ترامب يحدّان من أثر الفوز على السياسات، ويتوقع يان هاتزيوس (Jan Hatzius) كبير اقتصاديي «غولدمان ساكس» (Goldman Sachs) أن يستخدم الديمقراطيون سقف الدين وموعد تمويل الحكومة ورقة ضغط لتقييد الحرب وخفض بعض الرسوم، لكن «غولدمان» نفسها ترجّح أن يرتفع عبء الرسوم الجمركية عمومًا، أما مارك زاندي (Mark Zandi) من «موديز أناليتيكس» (Moody»s Analytics) فيحذّر من خطر الركود.

إن الفواتير الخمس تحمل عنوانًا واحدًا وهو لا أحد يستطيع أن يشتري ناخبًا غاضبًا من سعر البنزين، اشترى ماسك إعلانات وراهنت إيباك على تأثيرها وحلمت شركات الذكاء الاصطناعي بالمباني وحاول ترامب أن يستعير اسمه ليحمل مرشحيه، وجاء الناخب بالفاتورة نفسها إلى الجميع ويبقى السؤال الأصعب: هل يحوّل الديمقراطيون هذا الغضب إلى سياسات قبل 2028 أم يكتفون بالتحقيقات والرسائل؟ وربما تكون الفاتورة التالية من نصيبهم.

** **

- كاتب أمريكي