خبير (الجزيرة ) القانوني يُقيّم أداء حكام لقاء الهلال والوحدة
موسى الوحدة مارس اللعب العنيف دون أن يُطرد

*تحليل خبير (الجزيرة) القانوني الحكم - أحمد الوادعي:
المناسبة: كأس دوري خادم الحرمين الشريفين
المكان: استاد الأمير فيصل بن فهد بالرياض
اليوم والتاريخ: الاثنين 5-12- 1427هـ الموافق 26-12-2006م.
الفريقان: الهلال والوحدة.
الحكام: مجيادافيلا كارلوس.. دولي حكم ساحة، إسباني.
بوستي جمينز.. دولي حكم مساعد أول، إسباني.
إيجيو فيسنت.. دولي حكم مساعد ثانٍ، إسباني.
دوبينوس انتهوينو.. غير دولي حكم رابع، إسباني.
عمر الشقير.. المراقب الفني للحكام.
أحمد البدر.. المراقب الإداري.
النتيجة النهائية: التعادل بين الفريقين بدون أهداف.
* أهم الملاحظات التي تمَّ رصدها خلال الشوط الأول:
د1 و19 ثانية الحكم يعلن عن خطأ للهلال كان الأفضل أن يُعطى مبدأ إتاحة الفرصة للهلال.
د4 و21 ثانية خطأ صحيح للهلال، لكن هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الوحدة ناصر الشمراني للتهور.. الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د11 و17 ثانية خطأ للهلال لم يعلن عنه الحكم، وهذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الوحدة ناصر الشمراني للتهور والسلوك غير الرياضي اتجاه لاعب الهلال أحمد خليل.
د22 و37 ثانية خطأ للهلال وإنذار مستحق للاعب الوحدة داود إنداي للتهوُّر وإصراره على مخالفة القانون.
د34 و17 ثانية الحكم يعلن عن خطأ للوحدة والخطأ في الأساس لصالح فريق الهلال بعد أن قام مدافع الوحدة أسامة هوساوي بإعاقة لاعب الهلال ياسر القحطاني خارج منطقة جزاء الوحدة وقرار عكسي من الحكم.
د44 و15 ثانية مهاجم الهلال رودريغو يسقط داخل منطقة جزاء الوحدة.. الحكم يأمر باستمرار اللعب، وهو قرار صحيح لعدم وجود خطأ من مدافع الوحدة.
* أهم الملاحظات التي تمَّ رصدها خلال الشوط الثاني:
د51 و33 ثانية مهاجم الهلال الغامدي يصوب الكرة باتجاه مرمى الوحدة وكان زميله رودريغو في موقف تسلل.. المساعد الأول لم يرفع رايته على التسلل وهو تصرف سليم من المساعد، لأن اللاعب رودريغو لم يستفد من موقفه ولم يتدخل سواء مع الخصم أو اللعب.
د53 و25 ثانية مهاجم الهلال ياسر القحطاني يسقط داخل منطقة جزاء الوحدة بعد تعثُّره بمدافع الوحدة أسامة هوساوي الذي نجح في لعب الكرة وإبعادها خارج خط مرمى فريقه، وقرار سليم من الحكم بعدم احتساب خطأ على فريق الوحدة.
د61 و46 ثانية خطأ للوحدة صحيح أعلن عنه الحكم، لكن هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء لمدافع الهلال ماجد المرشدي للإصرار على مخالفة القانون بعد إعاقة مهاجم الوحدة ناصر الشمراني الذي كان له هجمة ناجحة، لكن ليس لديه جميع الفرص محققة لتسجيل هدف.. الحكم اكتفى بالخطأ فقط دون العقوبة الإدارية.
د66 و18 ثانية الحكم يعلن عن خطأ على لاعب الهلال محمد الشلهوب وهو قرار خاطئ فلا يُوجد هناك أي خطأ ارتكبه لاعب الهلال.
د70 و48 ثانية خطأ للهلال صحيح وتدخُّل جيد من المساعد الأول.
د75 و15 ثانية الحكم يعلن عن خطأ للهلال بعد الدخول العنيف من لاعب الوحدة كامل الموسى على لاعب الهلال عبد العزيز العبد السلام كان الواجب على الحكم إشهار البطاقة الحمراء للاعب الوحدة الموسى للعب العنيف الذي ارتكبه اتجاه لاعب الهلال تمشياً مع المادة 4 من قرارات المجلس الدولي التشريعي التي تنص على أن المهاجمة التي تُعرِّض الخصم للخطر يجب أن يُعاقب عليها بمثل عقوبة اللعب العنيف، وعقوبة اللعب العنيف في المادة 12 من قانون اللعبة البطاقة الحمراء.. الحكم لم يتخذ أي عقوبة إدارية في هذه الحالة.
د92 و10 ثوانٍ خطأ للهلال صحيح يستحق البطاقة الصفراء للاعب الوحدة خالد الحازمي للتهور وإصراره على مخالفة القانون اتجاه لاعب الهلال ياسر القحطاني.. الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
باختصار
- ركلة البداية كانت لفريق الهلال.
- أول خطأ كان لفريق الهلال.
- أول بطاقة صفراء كانت للاعب الوحدة داود إنداي.
- تحركات الحكم داخل الملعب كانت جيدة.
- لياقته أيضاً جيدة.
- متعاون ومتفاهم مع مساعديه.
- أجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة ما عدا الحالة التي في الدقيقة 1 و19 ثانية.
- أيضاً أجاد في تطبيق المسافة القانونية.
- تقديره للقرارات الإدارية كان ضعيفاً جداً، فهناك لاعبون يستحقون بطاقات لم يشهرها لهم تم توضيحها في التحليل أعلاه.
- المساعدان قاما بواجبهما كالمعتاد.
- الحكم الرابع (غير دولي) قام بواجبه كالمعتاد.
- هناك تجاوب وتعاون من لاعبي الفريقين مع طاقم التحكيم.
- تكليف الطاقم بإدارة لقاء الاتحاد والنصر قرار صائب وفي مكانه الصحيح وهذا يُسجل للمسؤولين، وكذلك للمنسق الخبير الأستاذ عبد الله الدبل.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً هو 27 دقيقة و56 ثانية أما باقي الوقت وهو 18 دقيقة و4 ثوانٍ كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- الحكم احتسب دقيقة واحدة كبدل ضائع وهو تقرير مقبول.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الثاني هو 25 دقيقة وثانيتان.. أما باقي الوقت وهو 24 دقيقة و58 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- الحكم احتسب خمس دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير مقبول لوجود توقفات للإصابات وأيضاً عملية التبديل.
- عموماً هناك قبول تام سواء من اللاعبين أو منسوبي الأندية أو الجماهير أو الإعلام للحكام غير السعوديين.
ردود
- الأخ عبد الله الشهراني - الدمام: ثق أخي عبد الله بأنني لن أنحاز لفريق معين أو حكم معين وكل الأندية والحكام سوف أعطي كل ذي حق حقه كما قلت في السابق وشكراً لاهتامكم ومتابعتك.
- هل حضور الحكم غير السعودي أثَّر بشكل كبير على بعض الحكام، حيث تم مشاهدة حكم وهو يحتسب ركلة جزاء غير صحيحة، وعند الإعلان أخذ يمشي داخل الملعب وكأنه يتمشى داخل سوق تجاري وليس في ملعب.. هل هذا استهتار أم تحدٍ للقرار الذي صدر بشأن حضور الحكم غير السعودي.. وإذا استمر الحكم السعودي بهذا المستوى أعتقد بأن الحكم غير السعودي سوف يطول مباريات كثيرة سواء في كأس دوري خادم الحرمين أو دوري الدرجة الأولى.
- الأستاذ أبو عبد الرحمن.. صحيح عمر الشقير ليس مراقباً معتمداً من قِبل الرئيس العام لرعاية الشباب لعام 1427- 1428هـ، لكن اللجنة الحالية لها رأيها في ذلك، وإن كنت أعتبر تكليفه مخالفاً للتعليمات.
- الأخ العزيز ناصر آل مسلمة القحطاني.. الرياض.. شكراً لك واهتمامك.
للتواصل