عرض وتحليل الحكم السابق

والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم: أحمد الوادعي

المناسبة: كأس خادم الحرمين الشريفين للأبطال

المكان: استاد الأمير عبد الله الفيصل بمحافظة جدة

اليوم والتاريخ: السبت 9-7-1432هـ الموافق 11-6-2011م

الفريقان: الأهلي والشباب

الحكام: ألين مارك بيري، دولي سويسري، حكم ساحة

ديفس لوسيود بتامانتي، دولي سويسري، حكم مساعد أول

تشارلز هليلنق، دولي سويسري، حكم مساعد ثانٍ

نيكولاي ألكساندر، دولي سويسري، حكم رابع

النتيجة النهائية: فوز الشباب بهدف مقابل لا شيء، وبذلك تأهل الأهلي بفارق الأهداف.

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول:

د15 و9 ثوانٍ الكرة لم تتجاوز بكاملها خط مرمى الأهلي وقرار خاطئ من المساعد الثاني.

د19 و42 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للأهلي وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الشباب وليد عبد ربه للتهور.

د33 و5 ثوانٍ هدف للشباب صحيح سجله ماجد المرحوم.

أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني:

د48 و58 ثانية ركلة جزاء للشباب لم يعلن عنها الحكم بعد أن قام مدافع الأهلي جفين البيشي بإعاقة مهاجم الأهلي عبد الله شهيل، الحكم أمر باستمرار اللعب وهو قرار خاطئ.

د51 سقوط مهاجم الشباب حسن كيتا وقرار سليم باستمرار اللعب لعدم وجود خطأ من المدافع.

د56 و23 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للأهلي وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الشباب ماجد المرحوم للسلوك غير الرياضي.

د60 و56 ثانية ركلة جزاء أخرى للشباب لم يعلن عنها الحكم بعد أن قام مدافع الأهلي جفين البيشي بدفع مهاجم الشباب كماتشو.

د61 و45 ثانية سقوط مهاجم الشباب أحمد عطيف داخل منطقة جزاء الأهلي وقرار سليم من الحكم باستمرار اللعب لعدم وجود خطأ من المدافع، بعد السقوط اعترض حسن معاذ لاعب الشباب على الحكم بشكل لافت، الحكم أشهر له البطاقة الصفراء للاعتراض وهي مستحقة.

د72 و5 ثوانٍ خطأ وركلة حرة مباشرة كان الواجب إشهار البطاقة الصفارء لتفاريس للتهور.

د81 و44 ثانية بطاقة صفراء مستحقة للاعب الأهلي إبراهيم هزازي للسلوك غير الرياضي.

) باختصار:

- قائد فريق الشباب فاز بالقرعة فكان له الحق في اختيار الملعب وركلة البداية للأهلي.

- المباراة كانت صعبة جداً والسبب إصدار قرارات غير صحيحة من الحكم أثّرت على نتيجة المباراة وأهمية المباراة للفريقين.

- القرارات المهمة: عدم احتساب ركلتي جزاء في المباراة في الدقيقة 48 و58 ثانية والدقيقة 60 و56 ثانية.

- الحكم لم يفسر ويطبق القانون بالشكل الصحيح في أهم القرارات وكان ضعيفاً في ذلك.

- تعامل بشكل مقبول في التعامل مع سوء السلوك.

- مواقفه وتحركاته جيدة سواء أثناء تنفيذ الأخطاء أو الركنية أو رمية التماس وركلة المرمى أو أثناء كانت الكرة في الملعب.

- متعاون مع مساعديه بشكل جيد ومتنبه لإشاراتهم.

- سيطر على المباراة بشكل جيد.

- لم يحدث في المباراة أحداث يجب ذكرها ما عدا الأخطاء التحكيمية فقط.

- شخصية الحكم جيدة وكان هادئاً.

- نقاط التطوير للحكم: التركيز أثناء الالتحام بين اللاعبين وبخاصة داخل منطقة الجزاء، أيضاً الرجوع إلى قانون اللعبة والعمل على فهم مواده خصوصاً المادة 12.

- المساعد الأول متعاون بشكل جيد وإشاراته واضحة وصحيحة ومواقفه جيدة وأجاد بشكل جيد في التعرف على حالات التسلل ولا يُؤاخذ في الركلة غير المحتسبة لبعد الأخطاء عنه ومن الصعب اتخاذ قرار من جهته.

- نقاط التطوير: يحتاج إلى زيادة الإيجابيات.

- المساعد الثاني متعاون بشكل جيد وإشاراته واضحة ما عدا واحدة التي أعلن فيها خروج الكرة من مدافع الأهلي وهو قرار خاطئ. مواقفه وتحركاته جيدة يحتاج إلى التركيز لمعرفة هل تجاوزت الكرة من عدمه وكذلك أجاد التعامل مع حالات التسلل بشكل جيد.

- الحكم الرابع متعاون بشكل جيد وكان متابعاً للمنطقة الفنية والسيطرة عليها.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً خلال الشوط الأول هو 24 دقيقة و4 ثوانٍ، أما باقي الوقت وهو 22 دقيقة و56 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- الحكم احتسب دقيقتين كبدل ضائع وهو تقدير جيد.

- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعّالاً للشوط الثاني هو 24 دقيقة و24 ثانية أما باقي الوقت وهو 20 دقيقة و36 ثانية كما كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.

- احتسب الحكم ثلاث دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير جيد.

- الحكم يستحق 6.7 من 10 والمساعد الأول 8.1 من 10 والمساعد الثاني 8 من 10 والحكم الرابع 8 من 10.