خبير ( الجزيرة ) القانوني يقيّم أداء حكام لقاء الاتحاد والحزم:
الحكم يغفل ركلة جزاء للاتحاد والمساعدان تألقا

* تحليل - خبير الجزيرة القانوني
الحكم- أحمد الوادعي
المناسبة: دوري كأس خادم الحرمين الشريفين.
المكان: استاد الأمير عبدالله الفيصل بمحافظة جدة.
اليوم والتاريخ: الجمعة 3- 11-1427هـ الموافق 24-11- 2006م.
الفريقان: الاتحاد والحزم.
الحكام: علي عبدالله المطلق، دولي يبلغ من العمر 42 سنة، حكم ساحة.
محمد حامد الغامدي، دولي يبلغ من العمر41 سنة، حكما مساعدا أول.
صلاح عبدالواحد، درجة أولى يبلغ من العمر 42 سنة، حكما مساعدا ثانيا.
ماجد عبدالله الجهني، درجة أولى يبلغ من العمر 37 سنة، حكما رابعا.
خلف نايف البقعاوي المراقب الفني للحكام.
النتيجة النهائية - هدفان للاتحاد مقابل لا شيء للحزم.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول
د 6 و4 ثوان: خطأ للحزم يستحق البطاقة الصفراء للاعب الاتحاد إبراهيم سويد للإصرار على مخالفة القانون والاهمال في الدخول على الخصم، الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د 22 و51 ثانية: هدف أول للاتحاد صحيح سجله اللاعب غير السعودي حسن كيتا.
د 25 و55 ثانية: الحكم المساعد الأول يرفع رايته على تسلل على مهاجم الاتحاد حسن كيتا، وهو قرار سليم، حيث كان في موقف تسلل عندما لعب زميله الكرة باتجاه مرمى الحزم وعند عودتها من الحارس إلى مهاجم الاتحاد حسن كيتا رفع المساعد رايته على تسلل، وهو قرار صحيح ومتابعة جيدة من المساعد الأول.
د 28 و23 ثانية: خطأ للحزم صحيح، ومساعدة جيدة من المساعد الأول.
د 30 و37 ثانية: خطأ للحزم، لم يعلن عنه الحكم.
د 32 و19 ثانية: خطأ وإنذار مستحق للاعب الحزم يحيى مجرشي للإصرار على مخالفة القانون.
د 40 و12 ثانية: الحكم يعلن عن خطأ وإنذار للاعب الحزم علي المسجن لمحاولة الخداع بالسقوط داخل منطقة جزاء الاتحاد، وسلوك غير رياضي من اللاعب ويستأنف اللعب بركلة حرة غير مباشرة للاتحاد.
د 42 و32 ثانية: الحكم يعلن عن خطأ للحزم. هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء لمدافع الاتحاد أسامة المولد للإصرار على مخالفة القانون، الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني
د 46 و48 ثانية: خطأ للاتحاد ومساعدة جيدة من المساعد الثاني.
د 56 و43 ثانية: الكرة ترتطم بيد مهاجم الحزم مانويل كوستا داخل منطقة جزاء الاتحاد، الحكم يأمر باستمرار اللعب لعدم وجود تعمد من قبل اللاعب وقرار سليم من قبل الحكم.
د 60 و45 ثانية: الحكم يعلن عن خطأ للحزم، هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الاتحاد سعود كريري للإصرار على مخالفة القانون الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د 72 و6 ثوانٍ: هدف ثانٍ للاتحاد صحيح سجله اللاعب حمزة إدريس.
د 86 و27 ثانية: مدافع الحزم بندر الدوسري يرتكب خطأ داخل منطقة جزاء فريقه عندما قام بإعاقة مهاجم الاتحاد حمزة إدريس بمسكه من الشورت وركلة جزاء للاتحاد، لم يعلن عنها الحكم الذي كان بعيداً عن الحالة، المساعد الثاني من الصعب تحميله مسؤولية أو جزء منها نظراً لصعوبة مشاهدة المسلك من جهته، ولكن الحكم لو كان قريبا من مكان الخطأ لشاهد الخطأ الذي ارتكبه المدافع.
باختصار
- ركلة البداية كانت لفريق الحزم.
- أول خطأ احتسبه الحكم كان لفريق الاتحاد.
- أول هدف سجل في اللقاء كان لفريق الاتحاد عن طريق اللاعب غير السعودي حسن كيتا.
- أول إنذار أشهره الحكم كان للاعب الحزم يحيى مجرشي.
- لياقة الحكم جيدة، ولكن يحتاج إلى الرجوع بسرعة عند الهجمات المرتدة فرجوعه البطيء في الحالة التي وقعت في الدقيقة 86 و27 ثانية ساهم في عدم مشاهدة خطأ مدافع الحزم.
- تحركاته جيدة.
- أجاد في تطبيق المسافة القانونية.
- أجاد في إعطاء مبدأ إتاحة الفرصة.
- البطاقات التي أخرجها كانت مستحقة.
- أقول للأخ علي: ارتطام الكرة بالحكم دائماً تسجل على الحكم بأن موقفه لحظتها غير مناسب خاصة وأن المراقبين الفنيين في المباريات الإقليمية أو الدولية يسجلونها كملاحظة على الحكم أملا في تلافي ذلك، كما حصل لك في الدقيقة 3 و52 ثانية.
- المساعدان قاما بواجبيهما كالمعتاد.
- الحكم الرابع قام بواجبه كالمعتاد.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطاً فعالاً للشوط الأول هو 28 دقيقة و9 ثوانٍ. أما باقي الوقت وهو 17 دقيقة و51 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- احتسب الحكم دقيقة واحدة كبدل ضائع للشوط الأول وهو تقدير مقبول.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الثاني هو 29 دقيقة و6 ثواني، أما باقي الوقت وهو 18 دقيقة و54 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- احتسب الحكم ثلاث دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير مقبول.
- لاعبو الفريقين كانوا متعاونين مع طاقم التحكيم.
- المساعدان بتمركزهما الجيد والمتابعة استطاعوا أن ينجحوا في ضبط حالات التسلل بشكل رائع.
- أثناء تنفيذ بعض الأخطاء أو ركلة المرمى شوهد لعب الكرة وهي متحركة، لا بد في هذه الحالات أن تكون الكرة ثابتة، وتكرر ذلك مع كثير من الحكام، آمل تلافي هذه الملاحظات.
ردود
- الأخ: خالد المطيري - الزلفي: شكراً لك متمنياً لك التوفيق.

- الأخ: عامر الهاجري - الأحساء: الحكم الذي يقوم بعملية التعويض يجب عليه ترك مجال التحكيم، ووجهة نظرك أحترمها وشكراً لك.
- الأختان: منال وهدى من الرياض: صحيح نواف التمياط تعرض للعب العنيف كثيراً أمام القادسية، وأصاب الحكم في واحدة منها، وعلى الحكام التعامل بحزم مع من يقوم باللعب العنيف ويعرض زملاءه الآخرين للخطر.
للتواصل
f2f2ahmed@yahoo.com
فاكس 038098728