«الجزيرة» - طارق العبودي:

اتفق الخبراء والمحللون التحكيميون في القنوات الرياضية والمواقع الالكترونية ووسائل الإعلام المختلفة وحسابات منصات التواصل على أن الحكم الهولندي داني ماكيلي، الذي أدار مباراة الهلال وفلوميننسي البرازيلي في ربع نهائي كأس العالم للأندية، كان له دور كبير ومباشر في خروج الزعيم العالمي خاسرا 1/2 بصافرته المهتزة وقراراته المرتعشة، وخصوصا فيما يتعلق بركلة الجزاء الهلالية في الشوط الأول عندما تعرض المهاجم ماركوي ليوناردو لإعاقة صريحة من المدافع البرازيلي، احتسبها الحكم أولا ثم تراجع بعد مشاهدته للحالة عبر الفيديو رغم وضوحها وصراحتها، كما رفض أيضا احتساب ركلة جزاء لمصلحة الهلال عندما تعرض كوليبالي لمسك وشد واحتضان من مدافع الفريق البرازيلي، عدا معاملته لاعبي الهلال بشدة وصرامة بعكس ماكان يفعله مع لاعبي فلوميننسي.

وكان من أكبر الخبراء الذين أدانوا الحكم : المحلل المصري محمد كمال ريشة، ومواطنه جمال الغندور الذي أكد وجود ركلتي جزاء للهلال ، وكذلك المصري سمير عثمان الذي شدد على أن الهلال حُرم من ركلتي جزاء، فيما شدد الخبير التحكيمي المصري توفيق السيد على ان الهلال يستحق ركلة جزاء على الاقل لليوناردو .

وفي المقابل، خالف الحكم السابق السعودي فهد المرداسي كل آراء الخبراء، وقال ان حالة ليوناردو لا تستحق أن تكون ركلة جزاء !!!!